Потери штурмовиков Ил-2 в 1941-1945. Выпуск 1.

Друзья, в рамках нашего проекта начинается публикация серии уникальных материалов - фотоиллюстраций демонстрирующих битые или брошенные грозные советские штурмовики Ил-2, по легенде прозванного немцами "Черная смерть". Основной ее целью является идентификация самолетов, попытка определить их принадлежность и местность, где сделано фото. Заметим, что боевые потери штурмовиков Ил-2 за годы войны составили 10759 самолетов в ВВС КА и 807 машин из состава ВВС ВМФ КА из 34943 штук выпущенных на советских авиационных заводах. Общими усилиями попытаемся установить где и как это было. Соавтором серии является участник форума Vif2.net под ником Tora, который собрал и систематизировал огромнейший массив фотографий.
Итак, каковы будут мнения насчет идентификации данных фото?
Серия фото 1. Ил-2 АМ-38 (вооружение: 2 х ШВАК, 2 х ШКАС, 8 РС, 600 кг бомб). Предположительно Северо-Западный фронт. Дата: конец лета - начало осени 1941 года.

Серия фото 2. Ил-2 АМ-38 (вооружение: 2 х ШВАК, 2 х ШКАС, 8 РС, 600 кг бомб). Предположительно Северо-Западный фронт. Дата: конец лета - начало осени 1941 года.

Серия фото 3. Ил-2 АМ-38 (вооружение: 2 х ШВАК, 2 х ШКАС, 8 РС, 600 кг бомб). Фотографии сделаны под Демянском. На последнем снимке - личный состав 50-го корпусного батальона связи.

Серия фото 4.

Ил-2 АМ-38 (вооружение: 2 х ШВАК, 2 х ШКАС, 8 РС, 600 кг бомб). Дата: конец лета - начало осени 1941 года.

Серия фото 5.

Ил-2 АМ-38 (вооружение: 2 х ШВАК, 2 х ШКАС, 8 РС, 600 кг бомб). Дата: конец лета - начало осени 1941 года.

Серия фото 6. Ил-2 АМ-38 (вооружение: 2 х ШВАК, 2 х ШКАС, 8 РС, 600 кг бомб). Дата: конец лета - начало осени 1941 года.

Серия фото 7. Ил-2 АМ-38 (вооружение: 2 х ШВАК, 2 х ШКАС, 8 РС, 600 кг бомб). Дата: конец лета - начало осени 1941 года.

 Серия фото 8. Ил-2 АМ-38 (вооружение: 2 х ШВАК, 2 х ШКАС, 8 РС, 600 кг бомб). Дата: конец лета - начало осени 1941 года. Подпись: Разрушенный аэродром под Зушково (Suschkowo). На переднем плане Рата. Вероятно имеется ввиду Шишково у Демянска.

Серия фото 9. Ил-2 АМ-38 (вооружение: 2 х ШВАК, 2 х ШКАС, 8 РС, 600 кг бомб). Дата: конец лета - начало осени 1941 года.

Новая статья: Французские танки с немецким крестом на Балканах

И снова славная новость – в февральском номере российского военно-исторического журнала «Арсенал-коллекция» (№2(8) 2013) вышла моя новая статья – «Французские танки на Балканах: история танковой роты 7-й горной дивизии СС «Принц Евгений». Тематика для меня, в принципе новая, так как ни французской трофейной техники в Вермахте, ни дивизии СС «Принц Евгений», ни Балкан я ранее в своих работах не касался. Более того, сама выбранная тема настолько малоизвестная и неисследованная, что моя статья оказалась едва ли не первой ласточкой, где полностью поднимается эта проблема. Хотя это лишь первый шаг к ее изучению, но на многие вопросы удалось дать ответы. Я искренне надеюсь, что публикация будет интересной для всех интересующихся военной историей и положит начало дальнейшим исследованиям, тем более что вопросов по теме, над которыми бы хотелось расставить все точки над «i» хватает.

 Хотелось бы отметить, что в качестве иллюстраций в статье приведено несколько фотографий из частных коллекций, опубликованных впервые. Ну и, как и всегда – мне в моей работе помогало большое количество людей из разных стран (полный список я как обычно привел во вступлении к статье), за что я их всех еще раз благодарю. Хорошего чтения.

«Штукас»/«Stukas»

«Штукас»/«Stukas» - немецкий художественный фильм 1941 года режиссера Карла Риттера, в котором повествуется о нелегких боевых буднях пилотов пикирующих бомбардировщиков Ju-87 «Stuka» в период Западной кампании 1940 года.

Поскольку фильм практически современник показанных в нем событий, то его можно смело воспринимать как кинохронику. На экране зритель видит настоящую (а не бутафорскую) боевую технику – самолеты, бронемашины, французские танки, артиллерию, вдобавок в фильм умело вмонтированы эпизоды оригинальной боевой кинохроники. Вместе с этим, «Штукас» является своеобразным рекламным роликом Люфтваффе, наглядно показывая всем врагам Германии, что их ожидает. Действительно, кадры отвесно пикирующих «Штук», и демонстрация точного бомбометания не могут не произвести впечатления. Штурмовая авиация в основном осуществляла поддержку атакующих сухопутных войск, и об обычных результатах их действий свидетельствует одна из прозвучавших в фильме цитат: «Я думаю, пехота будет довольна» (с).

Вместе с этим, фильм обладает и «человеческим лицом». Служба, жизнь и быт пилотов-пикировщиков показаны с большой достоверностью, непередаваемым шармом и тонким юмором, полностью отражая дух и настроения эпохи, и олицетворяя типичного «Штука-пилота» первой половины войны. Пилоты Люфтваффе здесь – молодые, уверенные, веселые парни, настоящие сорвиголовы, готовые совершать по несколько боевых вылетов в день, и смело берущиеся даже за самые сложные задания. Такими они и были. А какие типажи, какие лица! В современных немецких фильмах вы таких лиц не увидите. Боевые будни летчиков сменяются эпизодами отдыха и развлечений – распитие вина под игру на пианино (которые в свою очередь опять сменяются реалиями войны), а главными заводилами хорошего настроения и мощного боевого духа является харизматичный группенкомандир (в блестящем исполнении Карла Раддаца) и жизнерадостный военврач. Своей позитивной стороной этот фильм даже чем-то напомнил знаменитый советский «В бой идут одни старики».

Многие показанные в фильме боевые эпизоды основываются на реальных событиях. Например, срыв «Штуками» танковой атаки французов действительно имел место, это произошло 22 мая 1940 года в районе Аррас – Амьен – Камбре (однако, справедливости ради, стоит добавить, что важную роль в этом эпизоде сыграли и старые штурмовики «Хеншель-123» из LG-2). Ну а некоторые моменты оказались прямо таки пророческими. К примеру, врач группы постоянно просится взять его в боевой вылет. Тут же звучит цитата: «Давайте надеяться, что этого не случится, чтобы наши врачи летали с нами» (с). Впрочем, в конце фильма мечта доктора осуществилась, и он оказался в кресле бортстрелка. А в памяти тут же встает доктор Эрнст Гандерманн, врач SG-2, летавший бортстрелком у Ганс-Ульриха Руделя и заслуживший Рыцарский крест, награжден 19 августа 1944 года.

Поразительно, но в этом снятом во время войны фильме совершенно отсутствует какая-либо политическая и идеологическая пропаганда. Лишь несколько раз упоминается фюрер, и только. Никаких «жизненных пространств» и «грязных плутократов». Также, достаточно необычно видеть в картине военного времени эпизод сдачи своих сбитых летчиков в плен (то есть осознанный выбор жизни, вместо «геройской» погибели»), а также момент, когда один из раненых пилотов в госпитале впадает в глубокую депрессию (вместо того, чтобы радоваться победе и демонстрировать несгибаемый боевой дух), из которой выходит на музыкальном фестивале в Байроте (весьма оригинальный сценарный ход). Всем этим немецкий «Штукас» существенно отличается от подобных советских кинокартин.

Концовка фильма показывает как пикировщики бодро летят бомбить Англию, не оставляя у зрителей никаких сомнений, что теперь то уж англичанам точно конец. Увы, реальность оказалась несколько обескураживающей. За первые 10 дней боев «Битвы за Британию» было сбито 64 Ju-87, так что в итоге их применение было ограниченно до одиночных миссий. Однако вскоре «Штуки» пережили свой настоящий ренессанс – на Балканах и в СССР. Когда-нибудь, мы напишем и об этом.

Так что, рекомендуем этот фильм всем ценителям военного кино. А напоследок цитата: «Вот так мы и празднуем дни рождения. Прямое попадание в торт» (с).

Разочаровала книга...

274 эпизода из жизни Уинстона Черчилля / Патрик Делафорс. Днепропетровск: Либри, 2008. – 224 с. 274 Things you should know about Churchill.

Прочитал на досуге, привлекшись названием. Ожидал то, что обещалось в названии, а именно 274 эпизода из жизни Уинстона Черчилля. Ожидания не оправдались – «Эпизоды» оказались всего лишь кратким изложением биографии великого британского государственного деятеля. Но, чтобы оправдать название, автор разбил эту биографию на 274 крохотные главки. Основой базой для написания книги послужили воспоминания самого Черчилля, также был использован крайне ограниченный круг других источников – мемуары современников, записки и письма родственников и т.д. В результате книга, которую можно и нужно было сделать захватывающей и интересной, на деле оказалась крайне скучной. Биография Черчилля полна ярких событий и интересных моментов, как в период военно-журналистской юности и молодости, так и в политической зрелости и старости. Однако все это отображено настолько бесцветно, что поневоле приходят мысли об особом таланте автора.

Более того, ключевой период политической деятельности Черчилля – период Второй Мировой войны описан крайне поверхностно, практически без деталей, на уровне статьи в энциклопедии. При этом портрет английского премьера изображен крайне глянцево и многие нелицеприятные эпизоды его биографии оказались неупомянутыми. В частности, автор не посчитал нужным рассказать читателям, о том, как Черчилль в 1945 году символически справил малую нужду в Рейн, показав свое презрение к поверженной Германии. Не рассказано, как он всячески затягивал высадку в Нормандии, стремясь нанести альтернативный удар на Балканах. Слабо освещено участие британского премьера в различных союзных конференциях. Зато вместо интересных подробностей и фактов, автор пошел по другому пути, а именно не нашел ничего лучше как частое цитирование «застольных» цитат Гитлера посвященных Черчиллю. Конечно, приводить эти цитаты можно и нужно, но, когда они являются основным наполнителем  «эпизодов» военного времени, на фоне краткого изложения всех аспектов деятельности Черчилля, то выглядит это достаточно диковато.

Отдельных слов заслуживают откровенные косяки и ошибки автора. В тексте часто попадаются настоящие перлы типа: «Британские самолеты уничтожили несколько немецких дирижаблей, которые сбрасывали бомбы на Кельн и Фридрихшафен» (ага, немцы бомбили сами себя, а британская авиация стерегла мирное небо немецких городов); «В августе 1914 года им (королевским военно-морским силам – Р.П.) не удалось ввести в бой в Средиземном море мощные военные корабли «Coben» и «Breslau», которые укрылись в Константинополе (речь идет о немецких кораблях «Гебене» и «Бреслау», прорвавшихся в Константинополь перед носом у британской средиземноморской эскадры); «За первые три месяца войны (Первой Мировой – Р.П.) британская армия потеряла около миллиона солдат» (без комментариев); «Черчилль, Клементина и младший офицер Мери Черчилль 10 мая 1944 года вылетели в Париж» (ага, не иначе как в гости к командующему Вермахтом во Франции генералу пехоты фон Штюлпнагелю») и так далее. Своих косяков в текст добавили и постаравшиеся переводчики, чего стоит только «Альберт Спир – главный архитектор нацистской Германии» (конечно же, речь идет об Альберте Шпеере).

В общем и целом – крайне не рекомендую эту книгу, знающим историю она бесполезна, а не знающим – даже вредна.

«Орел приземлился» / The Eagle has landed

Решил пересмотреть этот старый фильм под настроение. И снова, как и в первый раз, был необычайно впечатлен. Наверное, это один из самых удивительных и из ряда вон выходящих фильмов о Второй Мировой войне. Сюжет: в ноябре 1943 года группа немецких десантников вместе с активистом Ирландской республиканской армии (ИРА) высаживаются в Британии, чтобы захватить премьер-министра У. Черчилля. Подробностей раскрывать не буду, сами увидите, скажу лишь, что слоган фильма: «In 1943 sixteen German paratroopers landed in England. In three days they nearly won the War», полностью раскрывает его суть.

Так что же особенного в этом фильме? Что отличает его от тысяч других военных кинокартин? Не будем рассуждать о фантастичности сюжета, это и так понятно, да и внимание стоит обратить совсем не на это. Ляпы? Они тоже есть, но как раз в этом фильме на них внимания не обращаешь, так как понимаешь, какая это мелочная мелочь. Главное другое – это необычная форма подачи и полное отсутствие штампов.

Главные герои фильма "Орел приземлился" – офицер немецких парашютных войск Штайнер, ретивый полковник Абвера Радль и активист ИРА Девлин. Все трое в исполнении великих актеров – М. Кейна, Р. Дювала и Д. Сазерленда. Актерская игра настолько великолепна, что искреннюю симпатию по отношению к их харизматичным персонажам начинаешь испытывать с первых же кадров.

В отличие от киноподелок разных лет, немцы в фильме совсем не показаны антифашистами или оппозиционерами к Гитлеру и нацистскому режиму, все как один сочувствующих евреям. Это настолько поражает, что поначалу просто не укладывается в голове. Уже ждешь, когда же, когда же проявится их скрытый антифашизм, но этого все нет и нет. Даже главный герой, полковник Штайнер, спасая в начале фильма еврейскую девушку, руководствуется не симпатией к евреям, а лишь своей личной неприязнью к СС, не больше.

Все немцы в этом фильме патриоты до мозга костей, настоящие солдаты, готовые пожертвовать жизнью ради малюсенького шанса повернуть вспять ход войны. Одна из последних сцен, когда десантники добровольно остаются прикрывать отход своего командира, чтобы дать ему последний шанс исполнить миссию – насколько сильно и совершенно безпафосно это подано!

Более того, немцы здесь совсем не показаны патологическими маньяками и кровавыми убийцами, как их обычно любят изображать недалекие сценаристы и режиссеры. Этим фильм "Орел приземлился" отличается от сотен других военных кинолент. Никто не пьет кровь младенцев и не расстреливает мирных жителей направо и налево. Немецкий диверсант-парашютист жертвует жизнью ради спасения ребенка на вражеской территории, где еще такое можно увидеть? Или то, что немецкий офицер отпустил всех заложников, чтобы ни один из них не пострадал в бою, попутно разгромив все высокопарные доводы деревенского священника?

Главный вывод из всего это – немцы в фильме являются положительными персонажами, вызывающими сочувствие и сопереживание. В этом то и проявляется подлинная уникальность данной картины.

В фильме наглядно показан и любопытный психологический аспект – операция, которая с самого начала выглядела фантастической и провальной, вдруг неожиданно приобретает реальные очертания, а все обстоятельства начинаю благоприятствовать ее успешной реализации. В жизни бывает также – когда начинаешь к чему-то осознанно идти, то условия для достижения цели сами складываются.

Одна из лучших ролей Дональда Сазерленда -
Майлон Девлин, харизматичный активист ИРА  

Великий Майкл Кейн в роли оберста Штайнера

Роберт Дювал ака оберст Радл,
спланировавший всю операцию

В целом, несмотря на фантастичность сюжета, это один из самых серьезных и «здоровых» фильмов о войне, практически лишенный жалкой идеологической накипи. Представить, чтобы сейчас сняли нечто подобное невозможно. Однако можно спрогнозировать, что в нашей «толерантной» эпохе, где инакомыслие всячески преследуется, подобный фильм обречен на неизбежный запрет и забвение, как «героизирующий нацизм».

Очередное признание УПА: а толку?

    Вчера, 5 февраля 2013 года, указ прежнего Президента Украины Виктора Ющенко о признании воинов Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии участниками борьбы за независимость Украины Высшим административным судом Украины признан законным. Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
    Конечно, хотелось бы сказать, что этим шагом будет поставлена окончательная точка в многолетнем идеологическом противостоянии между Западным и Восточным регионами Украины. В очередной раз официальный статус УПА в борьбе за Украину получил подтверждение. Но, увы, скорее всего, для большинства украинского населения эта новость пройдет незамеченной, и особых последствий иметь не будет. Если в Западной Украине считали воинов УПА героями без всяких решений суда и указов сверху, то так и будут продолжать считать. В Восточной Украине все будет с точностью до наоборот. Вдаваться в детали никто не будет, люди устали от идеологической борьбы и больше озабочены выживанием, чем вопросом кто и за что сражался 70 лет назад. В современных украинских школьных учебниках информация об УПА подана дозировано и без оценок, фактически просто на уровне общего приложения к истории Второй Мировой войны в Украине. Все это делается по инициативе Министерства образования, так что налицо несоответствие между официально утвержденным правовым статусом УПА и преподнесении юному поколению украинцев информации о ней.
   В целом само существование «вопроса УПА» и его частое муссирование крайне выгодно различным пророссийским/просоветским силам, раскладывающим пасьянсы на украинской политической арене. Большинство сомнительных политиков любят привлечь к себе внимание в Восточной Украине разговорами о «фашистских наемниках» из УПА и «бандеровцах», ведь это дает сиюминутную PR выгоду, внимание СМИ и поддержку малообразованной части населения, вспоминающего о войне только раз в год, 9 мая, да и то в плане появления лишнего повода для алкогольных возлияний. А если эти политики перестанут говорить об этом, то с чем им тогда выйти к избирателям, что предложить людям, как заставить говорить о себе?
   В любой здоровой стране проблемы УПА не было бы вообще, все бы давно примирились друг с другом и вместе строили светлое будущее. Однако в Украине раскол сохраняется и обе стороны даже не стремятся понять друг друга, обойти устоявшиеся идеологические догмы, выяснить мотивацию противоположной стороны, не говоря уже о простом принятии противоположной точки зрения или попытке примирения. Все это ведет только к усугублению противостояния и росту конфликтности в обществе. И происходит это, только подумайте, из-за разного восприятия национальной истории! Как с этим бороться? Каковы пути решения этой проблемы? На наш взгляд, это можно сделать лишь одним путем – через ликвидацию идеологического начала в толковании истории. Без этого, какими бы глубокими и всесторонними не были научные исследования, создать объективную историческую картину просто невозможно. Только так общество получит возможность успешно противостоять попыткам фальсификации истории.

Листовка УПА

  Пока же историческая правда восторжествовала, даже если это кому-то и не нравится.